Auto26 de septiembre de 2005
A- de 2005
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Jaime Calderon Bruges Vs. Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-642/05. Tres Motivos Formula El Peticionario Para Solicitar La Nulidad De La Sentencia, A Saber: La Modificación De La Jurisprudencia Sobre El Principio De Favorabilidad En Materia Penal, La De Proferir La Sentencia Se Ignoro La Actividad Que Cumple En Ejercicio De La Funcion Consagrada En El Articulo 241.9 Y En La Misma Jurisprudencia De La Sala Plena De La Corte Constitucional Y Que En Ella Se Aporto (Sic) De La Jurisprudencia Vertida. La Sala Segunda De Revisión No Incurrio En Desconocimiento Alguno Del Principio De Favorabilidad Penal. No Es Cierto Que La Corte Constitucional Hubiere Incurrido En Causal De Nulidad Por Omisión De Su Tarea De Unificación De La Jurisprudencia Y Tampoco En Relación Con La Argumentacion Expuesta Le Asiste Razon A La Invocación De La Causal Aludida Para Que Se Decrete La Nulidad De La Sentencia Que Por El Actor Se Combate. Denegada
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Principio De Favorabilidad Penal
- No existe violación cuando se dicta sentencia en segundo grado
- No existió vía de hecho por omisión de unificar la jurisprudencia
- No vulneración por interposición de recursos contra sentencias ejecutoriadas
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Reiteración de procedencia excepcional
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
- Mecanismo excepcional por vulneración del debido proceso
Principio De La Doble Incriminacion
- Existencia de una sola incriminación por el delito de enriquecimiento ilícito de particulares
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia por no existir variación de la jurisprudencia
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- DENEGAR la solicitud formulada por el ciudadano Jaime Calderon Bruges y su apoderado para que se declare la nulidad de la Sentencia T-642 de 20 de junio de 2005proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional., en la accion de tutela promovida por aquel y radicada bajo el numero T-1075179 a la cual se refiere la parte motiva de esta providencia.
- Contra este auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJaime Córdoba TriviñoTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a15
T-642/05Tutela de 2005T-768/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Proceso De Nulidad Y Restablecimineto Del Derecho. Declaracion Desierto Recurso De Apelacion Interpuesto Contra Sentencia. Pago De Correo Aereo Para Remision De Proceso Al Superior. Falta De Legitimidad Por Activa.SU.120/03Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favorabilidad. Confianza Legitima. Doctrina Probable. Equidad. Situaciones No Prevsitas En Jurisdiccion Laboral. Cosa JuzC-200/02Principio Del Juez Natural. Proscripción De Establecer Con Posterioridad A Hechos De Juzgamiento Jueces Para El Caso EspecíficoT-522/01Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Derecho A La Igualdad. Via De Hecho Por Falta De Consideracion De La Excepción De Inconstitucionalidad Frente A Una NorT-212/01Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Garantia Del Principio "non Bis In Idem". Cosa Juzgada. Extincion Del Dominio Y Lavado De Activos. Concedida.
Ver las 15 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.